專利制度一是鼓勵創(chuàng)新者通過市場的方式進行創(chuàng)新，二是鼓勵創(chuàng)新者把他們的創(chuàng)造公布出來，這樣可以避免社會重復(fù)研發(fā)，從而提高社會整體的效率，所以專利制度一方面鼓勵公開，另一方面是鼓勵創(chuàng)新。
既然專利制度的產(chǎn)生是為了更好地保護創(chuàng)新，為何會出現(xiàn)有些創(chuàng)新型企業(yè)不愿意申請專利呢?
不申請專利原因何在
小編總結(jié)主要有以下幾個原因：
一是工藝創(chuàng)新易被競爭對手模仿。工藝創(chuàng)新企業(yè)的生產(chǎn)設(shè)備大同小異，工藝創(chuàng)新成果一旦被競爭對手知悉，基本不需要固定資產(chǎn)投資，僅需要調(diào)整相關(guān)工藝參數(shù)和簡易的技改投入，創(chuàng)新成果就很容易被模仿和抄襲。
二是專利申報易被駁回。公司擔(dān)心專利申報書過于詳細(xì)造成技術(shù)泄露，因此在專利申報過程中，技術(shù)人員對于技術(shù)方案的關(guān)鍵問題一般會有所保留，導(dǎo)致專利申請失去創(chuàng)新性而被專利局駁回。
三是侵權(quán)行為取證困難，難以維權(quán)。競爭對手的侵權(quán)行為一般發(fā)生在生產(chǎn)現(xiàn)場，取證困難，侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高，導(dǎo)致被侵權(quán)企業(yè)難以維權(quán)，因此工藝創(chuàng)新型企業(yè)選擇不申報專利，防止侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。
專利對創(chuàng)造者保護不夠
上述三方面原因都是存在的，除此之外，處罰太少和實施不力也是阻礙企業(yè)申報專利的因素。“工藝創(chuàng)新的難度比較大，源頭可變性比較少，全新工藝的開發(fā)是很難的，需要很多年的積累，因此創(chuàng)新的空間比較小。這是工藝創(chuàng)新型企業(yè)較少申報專利的內(nèi)在因素。不過，國內(nèi)不愿申報專利的企業(yè)不僅僅局限于工藝創(chuàng)新型企業(yè)。究其原因，還在于國內(nèi)對專利侵權(quán)的處罰太輕，對創(chuàng)造者的保護不夠，對于侵權(quán)行為的處罰實施力度不夠。”
在各國的發(fā)展過程中都會有這種情況，有很多企業(yè)有一些能夠獲得市場歡迎的工藝流程和方法，而不去做專利申請，僅僅作為商業(yè)秘密在使用。“不愿申請專利的情況是普遍存在的。因為企業(yè)以營利為目的，所有的創(chuàng)新是以增加利潤，擴大投資為標(biāo)準(zhǔn)，是否申請專利只是一個手段。”
企業(yè)應(yīng)進行專利的統(tǒng)籌規(guī)劃
工藝創(chuàng)新型企業(yè)在決定是否申請專利前，要考慮以下問題：
第一是工藝流程本身是否需要申請專利。“如果某些工藝通過商業(yè)秘密的方式能夠獲得比較長期的保護，對企業(yè)來說就要衡量是通過保密的方式獲得市場優(yōu)勢地位還是通過申請專利的方式獲得市場優(yōu)勢地位。
第二，以前我們對專利的實際保護水平和我們鼓勵創(chuàng)新的發(fā)展需要有一定差距。“雖然我們的專利制度已經(jīng)與國際接軌了，但由于我們以前主要是引進國外技術(shù)、模仿國外技術(shù)，在這種情況下，我們對專利的實際保護水平相對來說是比較弱的。這和我們當(dāng)時的歷史條件、經(jīng)濟發(fā)展水平和技術(shù)水平是相吻合的。但現(xiàn)在，我們的技術(shù)實力達到了一定水平，而且我們現(xiàn)在正在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，需要通過創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，所以我們現(xiàn)在必須要提高專利的保護水平，這是我們經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在需要。
第三，無論是工藝的專利權(quán)人還是其他創(chuàng)新的專利權(quán)人，都需要加強專利保護的意識。“一是在申請專利時專利權(quán)的保護范圍要盡量大一些，真正想到將來發(fā)生糾紛時如何防止別人侵權(quán)，如果申請專利時的保護范圍比較小，其他競爭企業(yè)可能就比較容易鉆空子。二是需要有這樣一種意識，申請專利是一種投資，而不是成本，要進行投資的話，在獲得專利權(quán)之后，需要利用專利權(quán)去獲得市場效益，如果有競爭對手進行模仿，要有維權(quán)意識。授予專利權(quán)只是給你這個權(quán)利，但你是不是能從市場上獲得相關(guān)利益，是需要權(quán)利人自己去主動爭取的。三是以前權(quán)利人或訴訟代理人只是重視專利侵權(quán)訴訟是否能勝訴，但對賠償反而不是特別重視，特別是在舉證方面。我們現(xiàn)在的法律制度和司法解釋都是傾向于給專利權(quán)人比較高的賠償數(shù)額，所以無論專利權(quán)人還是代理律師，需要充分地理解和把握訴訟規(guī)則，然后舉出比較有力的賠償數(shù)額證據(jù)，這種情況下，法院就比較容易給專利權(quán)人比較高額的賠償數(shù)額。”
鄂公網(wǎng)安備 42011102004269號